Cours d’aquarelle à distance avec Anne Christophe -13- les toits-

Bonjour,

Aujourd’hui paysage urbain des toits et des cheminées.

Vous avez jusqu’à jeudi 2 juillet à minuit pour m’envoyer votre travail.

Lionel est absent la semaine qui arrive.

Les corrections ne seront donc pas sur son site avant lundi 6 juillet.

Et encore une fois je vous demande de m’envoyer vos images uniquement par mail, rien par sms et à l’endroit.

Cela m’impose tout un tas de manipulations supplémentaires qui me sortent de mon automatisme

et génèrent des oublis et erreurs.

J’ai utilisé un papier 100 % coton grain fin Fabriano qui permet de travailler tranquillement

mais aussi de faire quelques retraits ce qui ne serait pas le cas sur de l’Arches.

Je réalise un croquis rapide pour poser les grandes lignes.

Je pose un liseré de drawing gum pour éviter que le ciel déborde.

Toute la surface du ciel a été mouillée.

Un mélange de gris de payne et de bleu de cobalt. Le papier va gondoler.

Le papier est légèrement incliné.Travailler assez vite.

A la fin, incliner la feuille de gauche a droite et de haut en bas pour répartir le pigment et obtenir une surface uniforme.

Il est possible de remettre de l’eau au vaporisateur.

Comme seul le ciel a été mouille et grâce au drawing gum , la couleur ne devrait pas passer sur les toits.

Éviter que trop de couleurs s’accumule entre les cheminées.

avec les trois couleurs habituelles :

bleu outremer

Jaune indien

Rose permanent.

Avec ce noir je vais remplir toutes les surfaces sombres.

Et aussi toutes les lignes et petits détails.

Je commence par le bas de mon travail.

Une fois que je suis sûre que le ciel est sec, je retire le drawing gum

pour mettre les détails dans les cheminées.

Ensuite utiliser le noir le moins dilué pour

les ombres plus denses.

Comme nous utilisons du papier coton ,

le fait de passer de la couleur sur une couche existante, ne l’entrainera pas.

Utiliser un pinceau large et souple du genre « petit gris ».

Garder les zones blanches.

Une fois l’ombre sèche, poser quelques taches bleues

et ocre en bas à gauche,

à coté des grandes fenêtres pour évoquer les pierres.

Foncer une partie du sol et le mur perpendiculaire.

Poser une teinte ocre sur les cheminées et du turquoise très léger pour alléger le bord de certains toits.

Utiliser du jaune indien et du rose permanent légèrement « salis » pour certaines chemines.

Nous travaillons toujours avec les mêmes 3 couleurs de base.

On ne fait pas le toit tout de suite car c’est une autre couleur.

On passe bien sur les couleurs sombres pour les inclure.

Une couleur pour les tuiles.

Hors de question de dessiner toutes les

tuiles et les briques.

Utiliser la granulation de certains pigments pour suggérer les tuiles.

Attention le toit et le mur du bâtiment de droite est beaucoup plus foncé.

Faire aussi le grand mur jaune / ocre.

Voilà pour l’avant-dernière étape.

Mon travail n’est pas très léché.

J’ai ajouté l’orangé pour le cuivre des lanternes,

éventuellement je peux rajouter aussi des touches plus vives pour les cheminées.

Comme nous ne sommes pas sur un papier cellulose, cela marche moins bien.

Il est aussi possible d’adoucir certains noirs.

Pour adoucir la base des maison passer un pinceau bien chargé d’une couleur un peu sombre pour que ce soit moins net.

Éclaircir l’entourage des fenêtres ainsi que les huisseries.

J’aurais pu aller peut-être un peu plus loin dans certains détails

mais je manque un peu de temps aujourd’hui donc je vais m’arrêter là.

J’ai mis quelques réhauts de blanc quand même sur les huisseries de fenêtres

et comme j’avais fait beaucoup de taches,

quelques corbeaux salvateurs dans le ciel.

Les corrections  s’affichent sur les photos uniquement sur ordinateurs

pas sur smartphones et ne seront disponibles qu’à partir du samedi 27 juin au soir.

Cliquer sur une photo pour la voir en grand.

SchipmanTrès beau travail, dans le bon format, qui traduit bien ce coin de rue étroit. Beau ciel orageux.Le dessin et les proportions sont justes. L’ombre portée sur la façade jaune a la force nécessaire pour mettre la partie supérieure en lumière. Le jaune très clair et lumineux du pignon est particulièrement approprié.J’ai beau chercher, je ne vois pas grand-chose à critiquer à part peut-être un peu trop de pierres dessinées sur la maison de gauche.

BOURDON AmélieBeau travail, avec un côté rapide et personnel qui me plaît bien.La perspective est bonne, le toit de droite est un peu massif et déborde trop. Vous avez résisté aux détails, c’est bien. Le côté travail dans le mouillé, assez flou est intéressant. La couleur du cuivre des lanternes est ratée , elle ne donne pas cette petite touche de lumière dans l’ombre. Et sur la façade jaune, l’ombre portée n’est pas assez forte et nette pour créer le contraste attendu avec la partie supérieure.

Brigitte ChenetPas mal dans l’ensemble. Le format est bon.La maison du milieu est trop large et manque de hauteur et le pignon n’est pas assez pointu (la ligne de droite n’est pas assez pentue)Côté couleur, le ciel les cheminées et les toits de gauche sont bien. Le pignon jaune en revanche est un peu terne et manque de lumière. Cela vient aussi du faite que l’ombre portée est un peu trop légère pour créer un contraste. Sinon, j’aime bien votre traitement des façades, des pierres, des fenêtres et du premier plan, pas trop détaillé et un peu flou.

Christine DODANEBeau travail, intense, coloré, contrasté. L’atmosphère est presque un peu dramatique on pourrait imaginer qu’il y a un incendie pas loin !Il y a juste une faute de dessin dans le pignon de la façade jaune la ligne droite est juste, en revanche celle de gauche devrait avoir la même pente.Attention aussi au travail du ciel qui visiblement n’a pas été assez rapide, on voit des traits de pinceau entre les cheminées, c’est dommage.J’aime beaucoup votre premier plan très sombre suggéré on devine la chaussée, mais comme il n’y a rien à regarder à cet endroit, les yeux vont automatiquement sur les cheminées et la lumière, qui sont le sujet.

Pascale PicartBon travail dans l’ensemble. Le dessin est juste, pas de faute de perspective majeures. Le ciel est peut-être un peu bleu pour l’ambiance orageuse.On a un petit manque de contraste qui vient de ce que vos couleurs dans la partie supérieure sont trop rouges au niveau des toits, qui quand ils reçoivent le soleil doivent être pensés plus clairs (en aquarelle!) et la façade jaune manque aussi d’éclat et de clarté. Du coup votre ombre portée qui est bien dans l’absolu, se trouve un peu faible.Attention à ne pas trop dessiner toutes les pierres.

Alice heleneQuelques petits problèmes de dessin, à moins que ce ne soit la photo qui donne cette impression que les bâtiments penchent. Les verticales ne le sont pas et sur la maison de droite il a beaucoup de fautes de perspective. Le ciel et la lumière sur la partie supérieure sont bons. On voit trop les coups de pinceau sur la façade jaune. Attention à ne pas aller au-delà dans les détails des façades, pierres fenêtres etc...

Christine MoyseL’ensemble fonctionne bien même si dans les détails il y a pas mal d’erreurs.Les façades du fond sont vues de face donc les fenêtres doivent être horizontales. La partie supérieure est lumineuse et pas trop détaillée, c’est bien. J’aime bien votre premier plan au niveau de la rue qui est suggéré est un peu mystérieux. Cela donne un beau contraste avec le haut. Attention aux oiseaux, ils sont un peu gros et trop semblables.

Pascale BertrandBeau travail. Belle ambiance, belle lumière et des couleurs bien choisies. Le gris et le jaune fonctionnent très bien. Petites fautes de perspective à droite. Attention au niveau du ciel à travailler suffisamment rapidement, on voit un peu trop les coups de pinceau au dessus des cheminées, c’est dommage. N’accentuez pas trop non plus le dessin des pierres, en tous cas il faudrait qu’il soit moins régulier et moins fort, il ne doit pas attirer le regard qui doit se porter sur la partie supérieure. Votre premier plan bien que régulier donne l’impression qu’il a plu, par un côté miroitant.

Grandmottet CambefortEnsemble un peu pâle est manquant de contrastes. Joli ciel nuageux qui reste dans la note douce. Le ciel très noir donnait une ambiance moins calme. Attention à ne pas trop dessiner et surtout ne pas trop s’appliquer dans toutes les petites pierres des façades !Ce n’est pas le sujet, c’est accessoire. Quelques erreurs de perspective surtout à droiteLe premier plan est toujours difficile mais le votre est un peu plat et manque d’intensité.Toute la partie d’ombres sur les façades est beaucoup trop claire et ne crée pas ce contraste si intéressant.

Annick BelpoisBeau travail puissant et contrasté, dans le format juste qui donne bien le côté vertical de cette rue étroite. Belles couleurs fortes et harmonieuses. À cet endroit j’aurais juste une réserve. Je pense que pour donner encore plus de lumière il aurait fallu diluer davantage la couleur sur les toits de gauche, la partie supérieure du pignon jaune et sur la lanterne en cuivre de gauche. Le premier plan qui n’est pas intéressant en soi, aurait gagné à être un peu plus flou au niveau de la jonction avec les bâtiments.

Perrot MartineBon travail dans l’ensemble. Le format allongé y participe.Les couleurs sont bonnes et traduisent bien l’ambiance. Le dessin est juste sauf la ligne verticale entre les deux bâtiments de gauche qui n’est pas verticale ! Attention à certains points noirs un peu trop nets comme par exemple la ligne sous le chéneau sur la maison de gauche et que l’on gagne à faire un peu plus floue. Le travail des pierres est bon, c’est bien de s’arrêter là et de ne pas en dire plus.

Brigitte SourrouilleBeaux travail dans un esprit naïf mais expressif et qui traduit bien l’ambiance grâce a de belles couleurs bien utilisées. Le dessin est juste. Le premier plan au niveau de la chaussée est sombre et suggéré, c’est bien. Pour moi il y a un peu trop de blanc et de détails au niveau des huisseries des fenêtres, qui attirent trop le regard. C’est dommage car toute la partie du toit et des cheminées est très intéressante et cela doit rester le sujet

Sylvie MamyTravail toujours personnel, dont il se dégage une certaine force, mais qui ne me laisse pas indifférente malgré quelques erreurs ! Le dessin de la partie du fond est juste, sauf le pignon de la maison jaune qui devrait être symétrique. Par contre la maison de droite ne fonctionne pas du tout au niveau de la perspective. Le format manque de hauteur et d’élan vers le ciel. Les trois couleurs sont sobres et bien harmonisées.

Ariane GonellaBien dans l’ensemble. Le format manque peut-être un peu de hauteur. Le dessin est juste à part la ligne horizontale en bas des maisons du fond qui ne doit pas monter vers la droite.Les couleurs sont bonnes, aussi bien au niveau du ciel que du reste. On a juste un manque de lumière au niveau du pignon de la maison du milieu, car le jaune est trop foncé dans la partie éclairée par le soleil. Dommage ! Et attention aux touches de noir qui peuvent être un peu plus floues par endroits donc moins dures.

Francoise HODEZL’ensemble fonctionne pas mal. Le dessin est juste, les couleurs aussi, avec la réserve que, même si en vrai les toits sont rouges et la façade du milieu jaune, pour donner cette lumière du soleil, en aquarelle il faut diluer la couleur à ces endroits là. Tout comme les lanternes en cuivre. On se moque bien de dessiner une lanterne, ce qui est intéressant ce sont ces deux taches de lumière dans l’ombre. Attention à ne pas trop dessiner toutes les pierres. Cela attire trop le regard sur ce qui n’est pas le sujet. J’aime bien votre premier plan flou , qui ne raconte pas grand-chose.

Mireille EscalierBien dans l’ensemble. On a toutefois un petit manque de verticalité, la maison jaune n’est pas assez haute et étroite. Sinon le dessin est globalement juste.Les couleurs sont bonnes et la lumière sur le pignon est bien présente même si l’ombre portée aurait pu être plus soutenue. Cela aurait par exemple fait mieux ressortir les lanternes en cuivre, qui sont deux points de lumière intéressants. Attention, les pierres sont un peu trop dessinées et attirent trop le regard. Le premier plan a un côté miroitant qui évoque la pluie, pourquoi pas.

Jean TEILLETBon travail sur un beau format bien allongé ! Le dessin est juste sauf le bâtiment de droite qui est un peu bancal. Vos couleurs sont douces mais équilibrées et donc le contraste se fait. Pour le coup les touches noires dans la partie supérieure sont peut-être un peu fortes. Vous avez bien réussi la lumière sur le pignon jaune.Le traitement des pierres et juste ce qu’il faut, il les évoque sans attirer excessivement le regard. Et le premier plan n’en dit pas trop, excepté la ponctuation lumineuse du dessus des poteaux, cela suffit.

Lionel SpycherAssez bon travail qui manque de lumière et de contrastes. La mise en page dans un rectangle classique tasse un peu l’image et ne lui donne pas cette ouverture vers le haut. Le premier plan est plus important en hauteur ce qui n’ pas forcément une bonne chose car c’est une zone secondaire. Cela dit le dessin est à peu près juste au niveau de la perspective mais pas au niveau de l’ombre portée sur la façade jaune. Cette ombre est trop légère et ne donne pas le contraste attendu qui doit attirer les yeux vers les toits.

Chantal CarillonEnsemble assez intéressant pour ce qui est de l’ambiance. Il y a en revanche pas mal de fautes de perspective. Vous avez dessiné les maisons du fond comme si vous les voyiez de côté et non de face ! La ligne au niveau du sol doit être horizontale et l’angulation avec la maison de droite est fausse.Au niveau couleur, le ciel est très bon, les cheminées et les toits aussi. Par contre il nous aurait fallu une autre couleur plus foncée et plus terne pour le toit de droite. Et attention, il faut résister à l’envie de trop détailler les pierres ! Ce n’est pas le sujet.